﻿<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: La SGAE cobra 1.197 euros por cada autocar</title>
	<atom:link href="http://www.blogautobuses.com/2008/01/16/la-sgae-cobra-1197-euros-por-cada-autocar/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.blogautobuses.com/2008/01/16/la-sgae-cobra-1197-euros-por-cada-autocar/</link>
	<description>El primer weblog profesional del sector del autobús.</description>
	<pubDate>Fri, 21 Nov 2008 01:05:42 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>Por: Pablo Rodríguez</title>
		<link>http://www.blogautobuses.com/2008/01/16/la-sgae-cobra-1197-euros-por-cada-autocar/#comment-29263</link>
		<dc:creator>Pablo Rodríguez</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Sep 2008 11:01:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blogautobuses.com/2008/01/16/la-sgae-cobra-1197-euros-por-cada-autocar/#comment-29263</guid>
		<description>Pues parece que se lo van a tener que pensar un poco más a la hora de fijar estas tarifas, porque la Audiencia Provincial de Pontevedra ha dictado, por lo que parece, justo lo contario a lo que en su día había afirmado la Audiencia Provincial de Zaragoza (y que la SGAE ha usado para cobrar).

No soy abogado, pero el razonamiento es que la SGAE tiene que probar que lo que se reproduce en esos aparatos es parte de su repertorio. Quien afirma, ha de probar, como es lógico (y con las entidades de gestion de derechos nos lo hemos estado saltando a la torera).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pues parece que se lo van a tener que pensar un poco más a la hora de fijar estas tarifas, porque la Audiencia Provincial de Pontevedra ha dictado, por lo que parece, justo lo contario a lo que en su día había afirmado la Audiencia Provincial de Zaragoza (y que la SGAE ha usado para cobrar).</p>
<p>No soy abogado, pero el razonamiento es que la SGAE tiene que probar que lo que se reproduce en esos aparatos es parte de su repertorio. Quien afirma, ha de probar, como es lógico (y con las entidades de gestion de derechos nos lo hemos estado saltando a la torera).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
